El exalcalde de Apartadó, Héctor Rangel Palacios Rodríguez, concedió una entrevista exclusiva a La Chiva de Urabá en la que se refirió ampliamente al proceso judicial que enfrenta, a la investigación relacionada con el manejo de recursos públicos durante su administración, a la captura que tuvo lugar en septiembre de 2025, a la posterior revocatoria de su libertad y a los cuestionamientos que, según afirmó, han rodeado su defensa y su imagen pública.
Durante la conversación, Rangel sostuvo de manera reiterada que es inocente y aseguró que no tuvo conocimiento de las operaciones que originaron la investigación. También habló de las dificultades que, según relató, ha enfrentado su familia y de su intención de continuar aportando elementos para demostrar ante las autoridades su versión de los hechos.
El exmandatario explicó que decidió hablar públicamente después de varios meses de silencio. Según manifestó, su ausencia de declaraciones no obedeció a una decisión de permanecer callado, sino a que, durante ese periodo, no contaba con las condiciones o los medios para dirigirse directamente a los habitantes de Apartadó y de la región de Urabá.
“Estamos en el momento preciso para hacerlo”, expresó durante la entrevista, al explicar que considera necesario contarle a la ciudadanía su versión de lo ocurrido y exponer las razones por las cuales sostiene que no tuvo responsabilidad en los hechos investigados.
“Han sido años muy difíciles”
Rangel describió como especialmente complejos los últimos años, tanto para él como para su familia. Señaló que la situación ha tenido efectos sobre su madre, sus hijos, sus hermanos, su esposa y las personas más cercanas.
El exalcalde también agradeció las expresiones de respaldo que, según afirmó, ha recibido de habitantes de Apartadó, de otros municipios de Urabá y de personas de Antioquia y Medellín que han tenido relación con él durante su trayectoria pública.
En varios momentos de la entrevista hizo referencia a su fe y a la oración como elementos que, según dijo, le han permitido afrontar la situación. Afirmó que su familia, amigos y personas de diferentes comunidades cristianas han acompañado el proceso con oraciones y mensajes de apoyo.
Rangel aseguró además que su principal fortaleza ha sido mantenerse con vida y conservar la esperanza de continuar defendiendo su versión ante las autoridades judiciales.
Su explicación sobre el manejo de los recursos
Uno de los momentos centrales de la entrevista estuvo relacionado con las transferencias de recursos públicos que dieron origen al proceso judicial.
Rangel afirmó que no tenía conocimiento de las operaciones realizadas desde las cuentas del municipio y señaló directamente a quien se desempeñaba como tesorero durante parte de su administración, Cristian Mena Valencia.
Según su relato, Mena había participado en sus campañas políticas y posteriormente recibió su confianza para ocupar la Tesorería Municipal. Rangel sostuvo que esa relación de confianza fue la razón por la que lo designó en un cargo que consideraba de especial responsabilidad.
El exalcalde manifestó que, de acuerdo con su versión, nunca tuvo conocimiento previo de las operaciones que posteriormente fueron objeto de investigación. También afirmó que Mena terminó reconociendo su responsabilidad ante las autoridades y que le pidió perdón por lo ocurrido.
Sobre este punto, existen antecedentes judiciales que deben diferenciarse de las declaraciones del exalcalde. En septiembre de 2025, Cristian Mena aceptó cargos relacionados con la apropiación de recursos públicos durante las audiencias del caso. La Fiscalía había señalado entonces transferencias presuntamente irregulares y vinculó a varios funcionarios y particulares a la investigación.
La Procuraduría General de la Nación, por su parte, abrió en enero de 2026 una investigación disciplinaria contra Rangel y otros funcionarios por presuntas irregularidades relacionadas con transferencias de recursos del municipio por $3.354 millones. La investigación disciplinaria no equivale por sí misma a una declaración de responsabilidad y corresponde a las autoridades competentes determinar las responsabilidades individuales.
Rangel dice que conoció el caso en mayo de 2025
En la entrevista, el exalcalde aseguró que se enteró de las transferencias investigadas el 14 de mayo de 2025, cuando la administración municipal que estaba en ese momento en ejercicio realizó una rueda de prensa para informar sobre las operaciones.
Rangel relató que, al conocer la información, intentó comunicarse inmediatamente con Cristian Mena, pero que este no respondió sus llamadas.
Según su versión, inicialmente pensó que las denuncias podían estar relacionadas con el escenario político que atravesaba en ese momento, particularmente con las actuaciones relacionadas con la credencial electoral que había obtenido en un proceso político anterior.
Posteriormente, afirmó que habló con Mena y que fue entonces cuando comenzó a comprender la dimensión del problema.
El exalcalde sostuvo que inmediatamente puso el asunto en conocimiento de sus abogados y les pidió asumir su defensa. Dijo que estaba convencido de que no había cometido ningún delito y que, por esa razón, consideraba que la investigación debía esclarecer su responsabilidad individual frente a las actuaciones realizadas por otros funcionarios.
La captura y la posterior libertad
Rangel también reconstruyó durante la entrevista el momento en que fue capturado.
Según relató, se encontraba próximo a subir a un vehículo cuando un funcionario del CTI se acercó, lo saludó y posteriormente le informó que existía una orden de captura en su contra por el delito de peculado por apropiación.
El exalcalde describió ese momento como uno de los episodios más difíciles que ha enfrentado y señaló que nunca esperaba encontrarse en una situación de esa naturaleza porque, según su versión, no había participado en las conductas investigadas.
Posteriormente, según explicó, un juez de control de garantías decidió dejarlo en libertad al considerar que no existían razones para mantenerlo detenido en un establecimiento carcelario.
Rangel recordó que, después de recuperar la libertad, algunas personas acudieron a recibirlo. Sin embargo, afirmó que él mismo pidió a sus seguidores evitar una caravana y actuar con prudencia por respeto a las autoridades judiciales.
Su argumento fue que la libertad otorgada en esa etapa no significaba que el proceso hubiera terminado. “El proceso sigue”, fue la idea que reiteró durante la conversación.
“Nunca he estado prófugo”, afirma
Otro de los puntos abordados durante la entrevista fue la situación posterior a la decisión que revocó la medida que le había permitido permanecer en libertad.
Rangel rechazó la versión según la cual habría permanecido prófugo de la justicia. Explicó que, cuando la Fiscalía apeló la decisión inicial y posteriormente se produjo la revocatoria de la medida, él se encontraba en Bogotá.
Según su relato, posteriormente viajó a Medellín y aseguró que había permanecido atento a las audiencias judiciales.
El exalcalde cuestionó además algunas publicaciones que, según dijo, lo presentaron como una persona que estaba huyendo de las autoridades. Afirmó que esa caracterización no correspondía con su situación jurídica y sostuvo que había intentado participar en las diferentes diligencias convocadas dentro del proceso.
Cambios en su equipo de defensa
Durante la conversación también se habló sobre la estrategia jurídica utilizada para enfrentar el proceso.
Rangel reconoció que inicialmente contó con otros abogados y señaló que, posteriormente, el abogado Ricardo Giraldo asumió su defensa.
Según manifestó, la llegada de Giraldo representó un cambio en la manera de afrontar las actuaciones judiciales y expresó su confianza en el trabajo que actualmente desarrolla su equipo jurídico para demostrar su versión de los hechos.
Reclamos por información que, según él, no ha sido entregada
Otro de los asuntos mencionados durante la entrevista fue el acceso a documentación que, según Rangel, resulta necesaria para su defensa.
El exalcalde afirmó que ha solicitado información a diferentes entidades y cuestionó que algunos documentos no hayan sido entregados oportunamente.
Rangel evitó calificar directamente el proceso como una persecución, pero sostuvo que no ha sentido, según sus palabras, suficientes garantías para desarrollar su defensa.
También señaló que, en su opinión, algunas publicaciones difundidas durante el proceso han afectado su imagen y podrían haber incidido en la percepción pública del caso.
La denuncia sobre una publicación contra una jueza
Uno de los episodios más delicados relatados durante la entrevista estuvo relacionado con una publicación que, según Rangel, apareció poco antes de una audiencia en la que se discutía su situación jurídica.
El exalcalde afirmó que una página que él calificó como falsa publicó que supuestamente había entregado $800 millones para obtener una decisión favorable de una jueza.
Rangel negó esa acusación y cuestionó que una publicación de ese tipo pudiera afectar la imagen de una funcionaria judicial y la percepción pública sobre el proceso.
Según su relato, el juzgado solicitó a ese medio o perfil que se retractara de la información. Rangel sostuvo que posteriormente se produjo una retractación.
Estas afirmaciones corresponden exclusivamente a la versión entregada por el exalcalde durante la entrevista. La existencia, alcance y responsabilidad por dicha publicación deberán establecerse con base en las actuaciones y evidencias correspondientes.
Su relación con Apartadó y su futuro político
La entrevista también estuvo atravesada por el impacto político que el proceso ha tenido sobre Rangel.
El exalcalde manifestó que una de sus mayores preocupaciones es que la investigación termine afectando la percepción que los habitantes de Apartadó tienen sobre su trayectoria y su familia.
Recordó su paso por diferentes cargos públicos y aseguró que durante sus anteriores responsabilidades no había enfrentado investigaciones por corrupción. Mencionó su experiencia como gerente de la Terminal de Transporte y como secretario general de la Asamblea Departamental de Antioquia, cargos que, según dijo, ejerció bajo los parámetros establecidos por la ley.
También hizo referencia al proceso político que venía desarrollando y a las dificultades que, según él, se presentaron alrededor de su credencial electoral.
En la entrevista afirmó que continúa observando el escenario político y que no ha cerrado completamente esa dimensión de su vida pública. Sin embargo, el eje central de su intervención fue la defensa de su versión frente al proceso judicial.
Un proceso que continúa
El caso por las presuntas irregularidades en el manejo de recursos de Apartadó continúa teniendo actuaciones en diferentes jurisdicciones.
Mientras Rangel sostiene que no tuvo conocimiento de las operaciones investigadas y que busca demostrar su inocencia, las autoridades judiciales y disciplinarias mantienen actuaciones relacionadas con los hechos.
La Procuraduría informó oficialmente en enero de 2026 que la investigación disciplinaria contra Rangel y otros funcionarios se relaciona con presuntas transferencias electrónicas realizadas desde cuentas del municipio entre mayo de 2024 y abril de 2025.
En el frente penal, la Fiscalía ha señalado que varios funcionarios y particulares fueron vinculados a la investigación por presunto peculado por apropiación y otros delitos contra la administración pública, mientras que Cristian Mena aceptó los cargos que le fueron imputados.
Por esta razón, la situación jurídica de cada una de las personas involucradas debe analizarse de manera individual y dentro de las decisiones que adopten las autoridades competentes.
La entrevista concedida a La Chiva de Urabá constituye, en este contexto, la versión pública de Héctor Rangel sobre los hechos. El exalcalde insiste en que desconocía las operaciones investigadas, responsabiliza a la ruptura de confianza con quien ocupaba la Tesorería de la situación que se produjo y sostiene que continuará utilizando los mecanismos judiciales disponibles para demostrar su posición.
El proceso, entretanto, permanece abierto y serán las autoridades judiciales y disciplinarias las encargadas de establecer las responsabilidades que correspondan conforme avance cada actuación.
